لماذا لا يمكن أن تكون الإنجليزية مخطئة

في يناير 2023، نشر أندريه كارباثي جملة تكررت حتى الملل: "أحدث لغة برمجة هي الإنجليزية."

كانت جملة جيدة لأنها كانت صحيحة في معظمها، وصحيحة بطريقة استغرقت عامين لتصبح مزعجة. في فبراير 2025، سمّى كارباثي بنفسه النتيجة. أطلق عليها اسم البرمجة بالإحساس (vibe coding): "هناك نوع جديد من البرمجة أسميه 'vibe coding'، حيث تستسلم تماماً للإحساس، وتحتضن الأسّيات، وتنسى أن الكود موجود أصلاً." وكان التفصيل التشغيلي هو الجزء الجدير بالقراءة مرتين: "أضغط 'قبول الكل' دائماً، لم أعد أقرأ الفروقات (diffs)."

التقط قاموس ميريام وبستر المصطلح في مارس 2025 كتعبير عامي ورائج. واختاره قاموس كولينز الإنجليزي كلمة العام لسنة 2025.

توقف عند هذا للحظة. قاموس، وهو مؤسسة وظيفتها بالكامل تثبيت المعاني بما يكفي للتحقق من أي استخدام مقابلها، منح أعلى تكريم سنوي له لممارسة تُعرَّف بعدم التحقق من مخرجاتها. هذا ليس نكتة تقنية تسللت إلى خارج نطاقها. إنه اعتراف على مستوى الثقافة بمكان انتقال العمل.

السؤال المثير للاهتمام ليس ما إذا كانت البرمجة بالإحساس جيدة أم سيئة. بل ما تكشفه السنتان بين هذين الاقتباسين عن اللغة الإنجليزية. ترقّت الإنجليزية إلى لغة تعليمات، وأول ما فعلته في هذه الوظيفة هو التوقف عن التحقق من عملها. هذا ليس فشلاً في الانضباط لدى من يستخدمونها. إنه خاصية في اللغة نفسها.

العيب هو الفضيلة

الإنجليزية لا يمكن أن تكون مخطئة.

ليس "نادراً ما تكون مخطئة". بل لا يمكن. لا توجد عملية يمكن تشغيلها على جملة إنجليزية تُرجع نتيجة خاطئة. يمكنك أن تختلف مع جملة، أو تسيء فهمها، أو تجدها عديمة الفائدة، أو تكتشف لاحقاً أن الواقع لم يطابقها. لكن الجملة نفسها لا تفشل أبداً. تُعرَب دائماً. ليس لديها آلية لرفض نفسها.

تأمل ثلاث تعليمات، كل واحدة تبدو مكتملة.

"اجعلها أسرع." أسرع بأي معنى؟ زمن الاستجابة، أي الوقت الذي يستغرقه طلب واحد؟ الإنتاجية، أي عدد الطلبات المعالَجة في الثانية؟ السرعة المُدرَكة، أي الوقت حتى ظهور شيء ما، وهو أمر مختلف تماماً؟ التكلفة لكل وحدة عمل؟ هذه ليست تدرجات لفكرة واحدة. إنها تتقايض مع بعضها. تحسين الإنتاجية غالباً ما يزيد زمن الاستجابة سوءاً. الاستجابة لـ"اجعلها أسرع" يمكن أن تكون نجاحاً تقنياً وفشلاً تاماً للتعليمة.

"أعد محاولة الطلبات الفاشلة." يبدو هذا وكأنه قاعدة. لكنه سؤال يرتدي زي قاعدة. ما هو الطلب الفاشل؟ طلب رُفض، أم طلب لم يصل رده أبداً؟ هذان حدثان مختلفان يبدوان متشابهين من الخارج. إذا نجح الطلب الأصلي وفُقد الإقرار فقط، فإن إعادة المحاولة تنفّذ العمل مرتين. تُحصّل البطاقة مرتين. يُشحن الطلب مرتين. الجملة صامتة عن الشيء الوحيد المهم، وهي صامتة بينما تبدو قاطعة.

"يمكن للمسؤولين فقط حذف الحسابات." من يُعدّ مسؤولاً؟ الدور نفسه، أم أي شخص يستطيع حالياً تولّي الدور؟ هل تُفوَّض السلطة، وإن كان الأمر كذلك، هل المفوَّض مسؤول لأغراض هذه الجملة؟ ماذا يحدث لجلسة مفتوحة بالفعل عندما تُلغى صلاحيات شخص ما أثناء التنفيذ؟ كل واحدة من هذه أسئلة تبدو الجملة وكأنها اتخذت قراراً بشأنها، ولم تفعل.

لا شيء من هذه جمل مهملة. إنها جمل عادية. اللغة الطبيعية مبنية لتعمل بهذه الطريقة. الغموض ضغط: يترك المتحدث ما يستطيع المستمع إعادة بنائه، وعادة ما تكون إعادة البناء صحيحة. يقوم السياق بباقي العمل. يُتسامح مع التناقض لأن المستمع الكفء يصلحه بصمت ويمضي قدماً، ويختبر الطرفان هذا كفهم لا كتخمين.

هذه خصائص استثنائية في المحادثة. إنها عيوب في التعليمات. وظيفة التعليمة هي إلغاء المستقبلات المحتملة. جملة تسمح بأربع نتائج غير متوافقة لم توجّه شيئاً. أشارت إلى منطقة وتركت القارئ يختار نقطة داخلها.

هذا لا يقتصر على البرمجيات. "سيكون الطلب قوياً في الربع القادم" توقع لا يمكن أن يكون خاطئاً، لأن "قوي" ليس لها عتبة، وهذا بالضبط ما يجعلها تنجو من الربع الذي تصفه. "اعتماد الخصومات حسب كل حالة على حدة" سياسة لا يمكن انتهاكها. "سنعطي الأولوية للعمل الأعلى تأثيراً" خطة متوافقة مع أي تخصيص ممكن للجهد. كل هذه الجمل تجتاز الاجتماع. لا يمكن لأي منها أن يفشل، وهذا ما يجعلها عديمة القيمة كقيود وشائعة كلغة.

ما يشتريه النظام الشكلي فعلاً

يبدأ النظام الشكلي بالضبط حيث ينتهي ذلك التسامح.

الدالة إما صحيحة النوع أو لا. تفي المعاملة بقيودها أو ترفض قاعدة البيانات الكتابة. يتحقق المخطط من السجل أو يرفضه. خطة الإنتاج إما ممكنة مقابل الطاقة أو غير ممكنة، وسيخبرك المُحلّل بأيهما. الاختبار إما ينجح أو يفشل.

القصة التقليدية عن الأنظمة الشكلية أنها دقيقة. هذا صحيح، وليس هو المغزى. الدقة هي الآلية. المنتج هو الرفض.

هذه هي الخاصية التي لا تملكها الإنجليزية ولا يمكن منحها إياها. نظام الأنواع ليس قيّماً لأنه يصف نيّتك بأناقة. إنه قيّم لأن هناك برامج لن يقبلها. انزع القدرة على الرفض ولن تكون قد أضعفت النظام، بل حذفته. نظام أنواع يقبل كل شيء هو مجرد تعليق. قيد سعة لا يُفعَّل أبداً هو ملاحظة على الهامش. اختبار لا يمكن أن يفشل مجرد زخرفة.

Zuloma — Essays

اقتصاد انقلب، ولم يتحرك أحد

طوال معظم تاريخ العمل المعرفي، كانت الأداة هي الجزء المكلف. كتابة الكود، وبناء النموذج، وصياغة الوثيقة، وإنتاج الخطة، كل هذا كان أين تذهب الساعات. كان التحقق رخيصاً نسبياً وضمنياً في معظمه: إنتاج الشيء كان يجبرك على التفكير فيه جيداً. كان البطء يقوم بعمل التحقق دون توثيق رسمي. لم تكن تستطيع كتابة الفقرة دون أن تقرر ما تقصده.

اختفى ذلك الترابط. الإنتاج الآن شبه مجاني، وتصل الأداة في ثوانٍ.

لم يصبح التحقق أرخص. إنه الجزء الوحيد من المسار الذي لم تتغير تكلفته، فمع انهيار سعر كل شيء حوله، أصبحت حصته من الإجمالي كاد أن تكون كله. لم تعد الندرة في القدرة على إنتاج الأداة. الندرة في وجود شيء راغب وقادر على أن يقول لها لا.

وهنا تتصادم الخاصيتان. تعليمة لا يمكن أن تكون خاطئة لا يمكن التحقق منها. وتعليمة لا يمكن التحقق منها لا يمكن الوثوق بها بالحجم الكبير.

الحجم هو الكلمة التي تقوم بالعمل. مسودة واحدة مولَّدة أمر جيد؛ يقرأها شخص، وحكمه هو التحقق. ألف مسودة مولَّدة لا يمكن قراءتها، ويتوقف التحقق البشري بصمت، ليس بقرار، بل بالحساب. هذا هو المضمون الصادق لعبارة "لم أعد أقرأ الفروقات". ليس كسلاً. إنه ما يحدث لأي خطوة تحقق يدوية عندما يبدأ ما يُتحقَّق منه بالوصول أسرع مما يستطيع الشخص استيعابه. لا يُبطَل التحقق، بل يُسبَق.

التعقيد، كما هو دون تجميل

القراءة الواضحة لكل هذا هي "كن دقيقاً، دائماً، منذ البداية." هذه القراءة خاطئة، وخاطئة بطريقة مكلفة.

الغموض مفيد حقاً في المراحل المبكرة. النية المبهمة هي كيف يبدأ العمل. "هناك خطأ ما في كيفية تجديد العملاء لاشتراكاتهم" ليست مواصفة ولا يمكن أن تكون كذلك، لأن لا أحد يعرف بعد ما يكفي لكتابتها. غموض هذه الجملة هو ما يسمح لأربعة أشخاص بخبرات مختلفة بالوقوف أمامها ورؤية مشكلة قابلة للمعالجة مختلفة كل مرة. الدقة المبكرة تقتل ذلك. مواصفة مكتوبة قبل أن يفهم أحد الشيء لا تلتقط المشكلة، بل تُقفلها. الإضفاء المبكر للطابع الشكلي يحوّل سؤالاً مفتوحاً إلى إجابة خاطئة بوضعية جيدة.

إذن الادّعاء ليس أن الشكلية يجب أن تأتي أولاً. بل أن الشيء المبهم يجب أن يصل في النهاية إلى مكان يستطيع رفضه. الاستكشاف مرحلة، لا وجهة. يُسمح للجملة بالبقاء طرية بينما لا تزال تجد شكلها، ثم عليها أن تلتقي بشيء لديه القدرة على رفضها: مخطط، أو نوع، أو قيد، أو فحص جدوى، أو اختبار، أو رقم مرتبط بعتبة.

نمط الفشل في هذه اللحظة تحديداً هو أن الناس يتخطون تلك النقطة، لأن المخرجات تبدو منجزة بالفعل. كانت الطلاقة دليلاً ضعيفاً على العناية. كان إنتاج أداة نظيفة وواثقة ومنظمة يكلّف شيئاً، وكانت تلك التكلفة في معظمها تفكيراً. لا يكلّف شيئاً الآن. انفصلت الإشارات السطحية التي أمضى القارئ عقوداً يتعلم قراءتها كدليل على الكفاءة عن الكفاءة تماماً، ولم يلحق التعرف على الأنماط البشري بذلك بعد.

أين ذهبت الرافعة

إذا كان الإنتاج مجانياً والرفض نادراً، فإن الرافعة تكون مع ما يحمل القيود.

ليس مع الموجّه (prompt). الموجّه إنجليزية؛ سيقبل أي شيء. ليس مع النموذج، الذي طلاقته هي بالضبط سبب انزلاق مخرجاته متجاوزة التحقق. الرافعة موجودة في المخطط الذي يرفض السجل المشوَّه، والنوع الذي لن يترجَم، والقيد الذي لا يستطيع المُحلّل تحقيقه ويقول ذلك، والاختبار الذي يفشل، وعتبة القبول المحددة قبل وصول النتيجة لا بعدها.

هذا العمل غير برّاق وهو حيث انتقلت القيمة. يستطيع أي شخص الآن إنتاج خطة. المهارة النادرة هي بيان ما سيجعلها غير ممكنة مسبقاً. يستطيع أي شخص إنتاج توقعاً. المهارة النادرة هي تسمية الرقم الذي يجعله خاطئاً، قبل أن يصبح معرفة ذلك مريحاً. يستطيع أي شخص توليد الكود. المهارة النادرة هي بناء الشيء الذي لن يقبله.

كانت جملة كارباثي لعام 2023 صحيحة. الإنجليزية أحدث لغة برمجة، وقنّن عام 2025 ما تكلفه ذلك. الإنجليزية ستقبل أي شيء تقوله لها. وكذلك النموذج. في مكان ما أسفل المسار، يجب أن يكون هناك شيء قادر على قول لا، وإن لم يستطع أي شيء في السلسلة ذلك، فلا شيء تحقق منه. لقد أُنتِج فقط.

---

Sources

• Karpathy, A. (2023). "The hottest new programming language is English." X/Twitter, 24 January 2023.
• Karpathy, A. (2025). Post coining "vibe coding." X/Twitter, February 2025.
• Merriam-Webster. (2025). "Vibe coding," Slang & Trending listing. March 2025. merriam-webster.com
• Collins English Dictionary. (2025). Word of the Year 2025: "vibe coding." Announced 6 November 2025. collinsdictionary.com
• BBC News. (2025). "Vibe coding" named word of the year by Collins Dictionary. 6 November 2025. bbc.com
• The Independent. (2025). What does vibe coding mean? The AI term crowned Collins word of the year. 6 November 2025. independent.co.uk